Publicidade
Publicidade
11/04/2002
-
11h16
da Folha de S.Paulo
Com freqüência, os meios de comunicação no Brasil veiculam notícias e informações que tratam de suspeitas e, às vezes, de fatos que comprovam a utilização de esferas do poder republicano em benefício de interesses privados. Esse problema não é novo e se constitui num dos impasses centrais do Estado republicano brasileiro desde os momentos iniciais de sua organização.
Num sentido mais geral, república designa um regime que se orienta pela defesa do bem comum e pela promoção do interesse da coletividade. A afirmação desse regime implica a delimitação clara do "espaço" privado e do público e a necessária subordinação do interesse privado ao interesse público, sem o que a vida em sociedade se inviabiliza. Sempre que uma medida favorece um grupo ou uma família e prejudica toda a comunidade, é o próprio fundamento do regime republicano que é abalado e traído.
No Brasil, apesar de os militares terem proclamado a República, coube à oligarquia cafeeira de São Paulo papel destacado no comando político e econômico da República Velha.
Uma das principais manifestações de supremacia do setor cafeeiro sobre o poder público era a "Política de Valorização do Café", definida no Convênio de Taubaté, em 1906. Por meio desse acordo, os governos dos Estados de São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro se comprometeram a comprar o café por um preço mínimo, caso o preço no mercado internacional caísse excessivamente.
Os governos estavam autorizados a contrair dívidas para comprar a produção e garantir a lucratividade dos cafeicultores. A dívida era pública e os lucros, naturalmente, privados. Esse acordo, originalmente apoiado pelos três Estados citados, posteriormente passou a contar com o apoio do governo federal.
A identificação explícita da política pública com os interesses da cafeicultura não tardou a despertar divergências no interior do bloco oligárquico, em especial após a crise de 29, quando a defesa da cafeicultura teve de se intensificar. Nesse contexto, a "Revolução de 30" pode ser considerada uma reação definitiva das oligarquias regionais dissidentes contra a supremacia dos interesses da cafeicultura sobre o poder republicano.
Roberson Campos é autor dos livros "História do Brasil: Análise e Reflexão" e "As Rebeliões Regenciais" (Editora FTD) e professor no Colégio Rio Branco e na Universidade Grande ABC
Entenda o uso do poder público em benefício do interesse privado
ROBERSON CAMPOSda Folha de S.Paulo
Com freqüência, os meios de comunicação no Brasil veiculam notícias e informações que tratam de suspeitas e, às vezes, de fatos que comprovam a utilização de esferas do poder republicano em benefício de interesses privados. Esse problema não é novo e se constitui num dos impasses centrais do Estado republicano brasileiro desde os momentos iniciais de sua organização.
Num sentido mais geral, república designa um regime que se orienta pela defesa do bem comum e pela promoção do interesse da coletividade. A afirmação desse regime implica a delimitação clara do "espaço" privado e do público e a necessária subordinação do interesse privado ao interesse público, sem o que a vida em sociedade se inviabiliza. Sempre que uma medida favorece um grupo ou uma família e prejudica toda a comunidade, é o próprio fundamento do regime republicano que é abalado e traído.
No Brasil, apesar de os militares terem proclamado a República, coube à oligarquia cafeeira de São Paulo papel destacado no comando político e econômico da República Velha.
Uma das principais manifestações de supremacia do setor cafeeiro sobre o poder público era a "Política de Valorização do Café", definida no Convênio de Taubaté, em 1906. Por meio desse acordo, os governos dos Estados de São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro se comprometeram a comprar o café por um preço mínimo, caso o preço no mercado internacional caísse excessivamente.
Os governos estavam autorizados a contrair dívidas para comprar a produção e garantir a lucratividade dos cafeicultores. A dívida era pública e os lucros, naturalmente, privados. Esse acordo, originalmente apoiado pelos três Estados citados, posteriormente passou a contar com o apoio do governo federal.
A identificação explícita da política pública com os interesses da cafeicultura não tardou a despertar divergências no interior do bloco oligárquico, em especial após a crise de 29, quando a defesa da cafeicultura teve de se intensificar. Nesse contexto, a "Revolução de 30" pode ser considerada uma reação definitiva das oligarquias regionais dissidentes contra a supremacia dos interesses da cafeicultura sobre o poder republicano.
Roberson Campos é autor dos livros "História do Brasil: Análise e Reflexão" e "As Rebeliões Regenciais" (Editora FTD) e professor no Colégio Rio Branco e na Universidade Grande ABC
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Avaliação reprova 226 faculdades do país pelo 4º ano consecutivo
- Dilma aprova lei que troca dívidas de universidades por bolsas
- Notas das melhores escolas paulistas despencam em exame; veja
- Universidades de SP divulgam calendário dos vestibulares 2013
- Mercadante diz que não há margem para reajuste maior aos docentes
+ Comentadas
- Câmara sinaliza absolvição de deputados envolvidos com Cachoeira
- Alunos com bônus por raça repetem mais na Unicamp
+ EnviadasÍndice
